|
        
Info
Se link:
http://www.felisdanica.dk/upl/files/5/315.pdf
Se link:
http://www.felisdanica.dk/upl/files/5/305.pdf
Blog om udkastet til Kattebekendtgørelsen
af Bette Lind
---
01-05-2010 ---
Som I ved skulle Kattebekendtgørelsen have trådt i kraft den 15. marts,
og indtil nu er der ikke sket noget som helst - i hvert fald udadtil.
Jeg er ikke i tvivl om at der arbejdes i ministeriet.
Den 28.4. var FD til møde i JM igen, denne gang dog om en anden mulig
bekendtgørelse, nemlig en bekendtgørelse om pasningsvejledninger. Der
var lavet et groft udkast, der omhandlede pligten til for alle
dyrehandlere at udlevere pasningsvejledninger med de dyr, der blev
solgt, og i det første udkast var alle dyr omfattet, hvilket er årsagen
til at både vi og DKK var med ved mødet. Imidlertid ser det ud til at
det, der kommer ud, bliver en bekendtgørelse der ikke omfatter hunde og
katte. Derimod skal alle de dyrearter, der kan sælges fra butikker, have
en vejledning, som skal godkendes af RÅDET VEDRØRENDE HOLD AF SÆRLIGE
DYR.
Mødet udmærkede sig ved at være under ledelse af en ny kontorchef for
Dyrevelfærdskontoret - Jens Teilberg Søndergaard - der var meget positiv
og konstruktiv - indstillet på at finde løsninger, der kunne
administreres. Der er tilsyneladende tale om at den tidligere kontorchef
nu er på barsel.
Dette *kunne* få indflydelse på indholdet af den store
kattebekendtgørelse.
Kattebekendtgørelsen blev nævnt en passant - at den var under
udarbejdelse - og der kom desværre ikke nogen mulighed for at høre
nærmere om denne.
mvh
Bette
----- 31-01-10 -----
I går holdt vi møde i København - og på trods af snestormen, der havde
gjort vejene ganske svært fremkommelige på Sjælland var der alligevel
mødt 24 deltagere op: det skal I have tak for!
Fra FU deltog Hanne Kaarsberg og Kirsten Ulsø foruden jeg selv, og vi
fik en livlig og god debat omkring de forskellige dele i udkastet. Vi
havde fra starten gjort opmærksom på at vi i FU ikke havde lagt os fast
på en mening - vi kom til mødet for at få jeres input til vores
høringssvar - og derfor var vi heller ikke i stand til at give udtryk
for FUs holdning til udkastet: der ville jo ikke være nogen idé i at
debatere, hvis vi allerede havde lagt os fast på en holdning.
Det samme vil gøre sig gældende når vi kommer til mødet i Kolding, og
efterfølgende skal vi så koge det hele sammen til et så præcist og
konstruktivt høringssvar som muligt.
Der er dog ingen tvivl om, at vi alle fandt det frustrerende svært at
tolke de enkelte paragraffer i udkastet - der var næsten lige så mange
forskellige meninger, som vi var deltagere. Dette må nødvendigvis være
et af vores mål: at bekendtgørelsen sprogligt udformes så den er til at
forstå, så vi ved hvad vi har at rette os efter.
Antallet af kuld er en bekymring for de fleste, og antallet af
kontrolbesøg fik også en del ord med på vejen, men samtidig er der også
en generel accept af, at det er godt, at der kommer en præcisering af at
katte har krav på gode levevilkår.
Vi fik meget med hjem fra mødet - og håber at det på lørdag i Kolding
bliver lige så spændende. Jeg håber at se rigtigt mange af jer.
mvh
Bette
----- 29-01-10 -----
Så er dato og tid for mødet i Jylland på plads:
Det bliver den 6.2.10 kl. 11.00 på
Kolding Bibliotek
Slotssøvejen 4
6000 Kolding
Sal 2
Vi glæder os til at se jer!
mvh
Bette
----- 28-01-10 -----
Nedenstående møde blev arrangeret med ganske kort varsel - det beklager
jeg - men jeg syntes det var nødvendigt at komme hrtigt igang dialogen.
Vi skal naturligvis også holde et møde i Jylland - og arbejder
lige nu på at finde et lokale og en dato. Stedet bliver sandsynligvis
Kolding. Jeg håber at kunne melde dato og tid ud meget hurtigt.
mvh
Bette
----- 26-01-10 -----
Felis Danica inviterer til diskussionsmøde om katte-bekendtgørelsen
Lørdag den 30. januar kl. 10.00
Pilegården - Lokale 7
Brønshøjvej 17
2700 Brønshøj
Felis Danica skal udarbejde et høringssvar vedr. den kommende
bekendtgørelse, og hvis du har lyst til at dele din mening og dine
bekymringer med FU så kom til Brønshøj på lørdag.
Vi er klar over at det er kort varsel – men det er et så vigtigt
spørgsmål at vi håber I alligevel vil finde tid til at komme.
Kom og fortæl FU hvad *din* mening er - hvad skal FU vægte i
høringssvaret.
mvh
Bette
----- 25-01-10 -----
Så kom bekendtgørelsen i udkast. Jeg har netop modtaget den, og vil
vente med at kommentere på den til jeg har nærlæst den nogle flere gange
- her og nu har jeg kun en ting at sige: jeg er rystet!
I kan se bekendtgørelsen her:
http://www.felisdanica.dk/upl/files/5/305.pdf
mvh
Bette
----- 16-01-10 -----
Bekendtgørelsen lader vente på sig - det tager jeg som et udtryk for at
vores mange input om ikke andet har haft den virkning, at ministeriet
har været nødt til at arbejde mere med opgaven. Jeg håber, det giver
"pote" i den sidste ende.
Vi har imellemtiden ikke ligget på den lade side, men haft kontakt til
mange forskellige personer med indflydelse.
Senest har jeg haft en brevveksling med Skatteministeren. Jeg bad
ministeren svare på om vi kunne forvente at det fremadrettet blev muligt
at fradrage for de omkostninger, der blev os pålagt hvis vi blev
omfattet af Justitsministeriets tolkning af begrebet "erhvervsmæssigt
opdræt". Svaret er som følger:
---
Det afgørende for, i hvilket omfang man kan fradrage omkostninger i
forbindelse med opdræt af katte er, om opdrættet må anses for
hobbyvirksomhed el-ler erhvervsmæssig virksomhed.
Den skattemæssige forskel mellem en hobbyvirksomhed og en erhvervsmæssig
virksomhed er, at en hobbyvirksomhed kun har mulighed for
at fradrage sine driftsomkostninger i
virksomhedens overskud. Et evt. underskud i virksomheden vil ikke kunne
fradrages i anden indkomst eller fremføres til et andet indkomstår. Til
forskel herfra kan man ved en erhvervsmæssig virksomhed fradrage et evt.
underskud i anden indkomst f.eks. lønindkomst.
Der foreligger en lang og fast skatteretlig
praksis for sondringen mellem hobbyvirksomhed og erhvervsmæssig
virksomhed.
Skattemæssigt ligger man ifølge praksis vægt på virksomhedernes
overordnede formål. En erhvervsmæssig virksomheds primære formål er
opnåelse af et økonomisk overskud, hvorimod en hobbyvirksomheds primære
formål er drevet af personlige interesser.
Skatteministeriet mener, at der allerede foreligger en harmonisering af
begrebet erhvervsmæssig virksomhed. Bedømmelsen af hvorvidt opdræt af
katte skal anses for at være en hobbyvirksomhed eller en erhvervsmæssig
virksomhed, er således ikke anderledes end den bedømmelse, der foretages
i forhold til øvrige erhverv, som f.eks. hvorvidt et stutteri eller
opdræt af væddeløbsheste anses for at være erhvervsmæssig virksomhed.
Til gengæld mener vi ikke, at det er muligt at imødekomme ønsket om en
fælles ministeriel fortolkning af begrebet ”erhvervsmæssigt opdræt”.
Når ministerierne har forskellige fortolkninger af begrebet
”erhvervsmæssigt opdræt”, hænger det sammen med, at ministerierne
anvender begrebet i forskellige sammenhænge, og at ministeriernes
regelsæt har forskellige formål.
---
Med andre ord: Det er helt i orden at Justitsminsteriet siger at vi har
et erhvervsmæssigt opdræt - Skatteministeriet vil fastholde, at vi har
en hobby!
Jeg kan faktisk godt lide Skatteministeriets skelnen - at det er
formålet, der er afgørende - for det er meget tæt på den forskel, der
for mig at se er mellem en "rigtig" katteopdrætter og en "kattefabrik"
eller "BYB", som vi jo alle gerne ville være foruden.
Vi vil naturligvis arbejde videre på at få afklaret hvilke afledte
virkninger, der kan komme i forhold til andre ministerier og styrelser
på baggrund af betegnelsen "erhvervsmæssigt opdræt", samtidig med at vi
arbejder på at opnå ændringer i selve betænkningen.
mvh
Bette
----- 29-10-09 -----
Det er længe siden jeg har haft nyheder at dele med jer - for selvom vi
hører rygter om dette og hint så har der ikke været noget konkret nyt
omkring bekendtgørelsen.
Jeg nævnte i forrige indlæg at vi havde søgt at få fortræde for
retsudvalget, og derfor var vi i dag i folketinget.
Det var en positiv oplevelse - der var ganske mange udvalgsmedlemmer til
stede, og der blev lyttet til vores bekymringer med interesse, forekom
det mig. Om det får nogen positiv indvirkning på processen kan vi
selvfølgelig ikke vide, men det var i hvert fald forsøget værd, og et af
udvalgsmedlemmerne gav da også udtryk for at det var en god idé at vi
var kommet.
mvh
Bette
----- 19-09-09 -----
Så er der efterhånden rigtigt mange af jer der på forskellig vis har
haft fat i politikere - jeg håber meget at nogle af de gode tiltag bærer
frugt.
Felis Danica ligger naturligvis heller ikke på den lade side. Vi har
søgt foretræde for retsudvalget, og skrevet til samtlige retsordførere
for at tale vores sag.
Derudover har vi nedsat et udvalg, der skal komme med et forslag til
hvorledes vi griber opgaven med undervisning an. Hvor meget skal der
til, hvilke emner skal dækkes, hvordan skal det finansieres. Der er nok
at gå i gang med og gruppen holder sit første møde i den kommende uge.
Vi er selvfølgelig godt klare over, at bekendtgørelsen kommer. Det kan
vi ikke ændre på - men vi kan i hvert fald fortsætte med at prøve at
gøre den så fornuftig for opdrætterne som muligt. Der har været nogle
kommentarer fremme om, at det ikke handler om opdrætterne, men om
kattene - og det er selvfølgelig helt korrekt. Bekendtgørelsen skal
skaffe kattene i Danmark bedre forhold, og det er Felis Danica så
afgjort ikke imod. Vi har nok alle kendskab til visse personer (jeg
nægter at kalde dem "opdrættere"), der hellere burde beskæftige sig med
at samle frimærker, og dem vil vi alle meget gerne sætte en stopper for.
Dyreværnsloven burde være det rigtige redskab til dette, men det har
desværre endnu ikke vist sig at være tilfældet.
Problemet med udkastet til bekendtgørelsen er - set med mine øjne - at
kattene har det bedst med at leve under så familiære forhold som muligt,
og derfor vil jeg meget gerne arbejde for, at så mange af vores
opdrættere som muligt kan bibeholde denne form for opdræt. Jeg har
allerede hørt fra en række opdrættere, der vil blive omfattet af
bekendtgørelsen, såfremt antallet af kuld ikke hæves, at de seriøst vil
overveje at stoppe. Ikke fordi deres katte lever under dårlige forhold
eller fordi de ikke ville kunne leve op til bestemmelserne, men
simpelthen fordi det, der gerne skulle være en levende og spændende
hobby, pludselig bliver stemplet som noget man gør for pengenes skyld.
Langt de fleste af os ved jo godt at det er en dyr hobby, vi har – og at
vi får nogle få kuld killinger på et år ændrer ikke ved dette. Det kan
SKAT jo også tale med om.
Jeg må indrømme, at jo mere jeg tænker over dette, jo mere klart står
det for mig hvorfor jeg selv får killinger på mine hunkatte. Der er 2
årsager: dels er der selvfølgelig drømmen om at opdrætte den perfekte
kat – katten, der både er sund og smuk, og som har det helt perfekte
temperament til at stråle på en udstilling, og dels så holder jeg nok
aldrig op med at blive fascineret af hvor smuk en hunkat er, når hun har
killinger og hvor pragtfuldt det er at se et nyt kuld vokse op og blive
til små personligheder. Jeg synes det er trist hver gang et kuld flytter
hjemmefra og håber altid, at der er en, der skal blive hjemme. Sådan går
det ikke, men det ændrer ikke på, at det er lige spændende hver gang.
Derfor føles det meget grænseoverskridende at blive påduttet, at man nu
har et erhvervsmæssigt opdræt!
Der er også en række praktiske problemer, som vil blive affødt af en
sådan bekendtgørelse, og direkte forespurgt var det ikke noget
ministeriet kunne afklare: nemlig – hvordan forholder man sig hvis man
får 3 kuld det ene år, og året efter 1 kuld, for så næste år måske igen
at få 3 kuld: ryger man så ind og ud af ordningen? Og hvis svaret er ja,
hvordan skal det så administreres? Den slags spørgsmål får vi først
svaret på, når den endelige bekendtgørelse foreligger.
----- 15-09-09 -----
Justitsministeriet har i dag bedt mig sørge for at udkastet til
bekendtgørelse bliver fjernet fra FDs hjemmeside, da udkastet ikke fra
deres side var tænkt til offentliggørelse. Vi har valgt at følge
opfordringen, fordi vi godt kan se, at det ikke er så smart at JM bliver
udsat for stormløb fra os alle sammen - vi risikerer bare at grave
grøfter.
Jeg vil derfor opfordre jer til at undlade at kontakte ministeriet -
kontakt politikerne: det er dem, der har givet JM deres opgave.
Det udkast, vi først modtog, er nu ved at blive revideret efter det
afholdte møde, og når det er klar - formentligt inden for de næste par
uger - vil det blive sendt i offentlig høring. Til den tid vil det være
muligt for alle at kommentere bekendtgørelsen. Der er typisk afsat en
periode på 3 uger til denne høring.
Så snart det går i høring vil vi atter offentliggøre det, og komme med
vores anbefaling til høringssvar.
mvh
Bette
----- 14-09-09 -----
Jeg har meget stor forståelse for al den frustration, der i de sidste
dage er kommet til udtryk fra opdrættere over hele landet. Jeg er mindst
lige så frustreret selv! Det kortfattede referat i torsdags var hvad jeg
kunne nå at lægge ud før jeg skulle rejse i weekenden, men her følger
lidt mere uddybning af mødet:
Først og fremmest blev det hurtigt klart, at der fra
Dyrevelfærdskontorets side ikke var megen vilje til at lytte til vores
argumenter. De havde en (politisk) agenda, der skulle køres igennem, og
desværre var det på præcis de punkter, der var vigtigst for os, at der
var mindst smidighed.
Vi fik endda meget fin støtte og opbakning fra 3 af de 4 tilstedeværende
dyrlæger, og en overgang så det faktisk ud til at det skulle lykkes at
løfte grænsen for antal kuld, der skulle udløse prædikatet
"erhvervsmæssigt opdræt", men de tilstedeværende repræsentanter fra DOSO
var helt imod en lempelse, og da dette passede bedst med den
ministerielle opfattelse af verden, blev det desværre fastholdt på 3
kuld fra 3 eller flere hunkatte. Vores forsøg på at fremføre hvilke
konsekvenser, dette ville have for de personer, der blev opfattet af
reglerne, såvel som for kattene, blev pure afvist med henvisning til at
dette kun handlede om kattens velfærd, ikke om personer, og hvis nogen
af os ikke ville kunne have "erhvervsmæssigt opdræt" hvor vi boede, så
måtte vi jo bare flytte.
Så det hænger vi i hvert fald her og nu på: at vi skal søge tilladelse
hos fødevareregionen hvis vi opdrætter 3 eller flere kuld, at vi skal
have godkendt hvor mange katte, der må være i vores hjem etc.
Fødevareregionens godkendelse (fra 1.1.2010 - indtil da er det
politimesteren) skulle efter JMs udsagn alene basere sig på hvorvidt vi
opfyldte betingelserne i bekendtgørelsen.
I §9 stk 2: Her fik vi en ændring: sætningen ”skal en dyrlæge straks
tilkaldes” bliver ændret, så det er muligt at tage *til* dyrlægen i
stedet for at få dyrlægen ud.
§ 11: Her var den tilstedeværende ekspertise (dyrlæge) af den mening at
den nyeste forskning støttede vaccination når de er 8 uger, så det blev
fastholdt.
§ 12 – stk. 1: Bliver slettet, og i stk. 2 slettes sidste sætningsled (,
og afvaskning skal finde sted uden for kattenes opholdsrum) sådan at vi
fortsat kan vaske op i køkkenet, selv om kattene skulle have adgang her
til.
§ 14: Sætningen ”Gulve, vægge, lofter …” slettes
§ 16: Her fik vi målet for hankatterum sat = vores mål 6m2x1,80 min.
I stk. 4 blev midlertidig opstaldning sat til max 14 dage.
§ 17 stk. 5: Her kommer der en række mål ind for hvor mange katte man må
have hvis rummet har denne og hin størrelse. Dertil kommer at rum skal
kunne udnyttes i flere planer. De præcise mål blev indrettet efter at
internaterne skal have plads til mange katte i et rum - flere end vi
bryder os om.
§ 18: Her indsættes ”Når kattene opstaldes i andre bygninger end private
boliger” før første sætning, og i stk. 2 indsættes ”, eller forsynet med
tæpper” efter opvarmet
§ 19: Her indsættes samme sætning som i 18 før første sætning
§ 21: Slettes – er omfattet af andre regler om elektriske installationer
§ 22 – stk. 2: Kattebakke og mad- og drikkeskåle må ikke placeres
umiddelbart op ad hinanden (ny formulering)
§ 24: Ordet ”fanges” i sidste sætning erstattes af ”håndteres”
§ 25: En del debat om stk. 2 – mener det endte med at det kom til at
omhandle ”inventar” og hermed menes så specifikke katteting (kattehuler,kattesenge
m.m.) sådan at vi ikke skal kunne desinficere vores sofaer.
§ 26: Løbegårde – her blev det specificeret at løbegården skal være min
af samme mål som et ”FD-rum” – altså 6m2x1,80 min. og der kommer til at
stå noget om at udnytte rummet i højden (flere planer).
§ 27: Kontakt med killingerne fra de er 2 uger og ikke fra de er
nyfødte.
§28: Uddannelse. Der tages udgangspunkt i en bekendgørelse om
erhvervsmæssig handel med dyr, hvor der kræves
dyrepasserassistentuddannelse.
Dog kunne ministeriet meddele at det havde skabt politisk røre, da
hunde-bekendtgørelsen kom i høring, og det havde afstedkommet at
ministeriet havde fået at vide at de var "for rabiate" mht uddannelse.
Derfor var der åbnet for at DKK kunne komme med forslag til en
uddannelse i DKK regi, og der blev åbnet for at det *kunne* tænkes at FD
ville få en tilsvarende mulighed. Det blev også pointeret at det skulle
være en kvalitetsuddannelse af en vis varighed, uden at vi kunne få mere
præcis information. Vi blev direkte opfordret til at påtage os opgaven,
og det sagde vi naturligvis ja til.
§ 29: Her var der igen opbakning fra dyrlægeside til at 1 gang pr år i
private hjem var rigeligt. Den hænger lidt i luften – den blev bestemt
ikke landet, og vi kan lige så godt risikere, at det bliver 2 eller 4
gange årligt.
---------------
Noget godt kom der altså trods alt ud af mødet - hvis vi kan få en
fornuftig uddannelse strikket sammen, der kan accepteres politisk - og
som I kan se blev nogle af de største urimeligheder ang. indretning og
rengøring blev fjernet for private hjem.
Vi spurgte til hvordan man havde forestillet sig at man skulle afdække
hvilke opdrættere, der havde "erhvervsmæssigt opdræt", fordi vi ville
have et klart svar på om det blev forventet at FD skulle "angive"
opdrætterne, men her var svaret, at der nok skulle være nogle naboer,
der gjorde opmærksom på opdrætterne!
Vi spurgte ligeledes til hvordan man skulle forholde sig, hvis man et år
havde 3 kuld og det næste 1 kuld: det kunne vi få at vide, når
betænkningen var færdig og der blev udarbejdet vejledninger!
Det giver en kedelig fornemmelse af, at denne bekendtgørelse blot skal
hastes igennem, uden hensyntagen til hvorledes den kan og skal udmøntes
i praksis.
---------------
Men hele vejen igennem stod det klart at der blev stræbt efter at
opfylde nogle politiske mål - og derfor føler vi os også overbeviste om
at der skal handles politisk hvis vi skal have forbedret
bekendtgørelsen.
Jeg forstår også godt, at I gerne vil have at FD kommer med nogle klare
meldinger: det vil vi også rigtigt gerne, men vi vil også have lov til
at tænke os lidt om, før vi melder ud med flere tiltag end den
opfordring vi allerede i torsdags kom med:
Tag kontakt til alle de politikere, I kan komme i tanke om!
Fortæl dem, at 3 kuld kan risikere at være 3 killinger - hvordan kan det
være "erhvervsmæssigt opdræt"!
Fortæl dem, at det ikke er rimeligt at I skal have dyrlægekontrol 4
gange årligt i jeres private hjem!
Fortæl dem, at det ikke er rimeligt at I skal have en
dyrepasserassistentuddannelse for at passe jeres egne katte!
Over for ministeriet skal vi fremstå som en samlet gruppe - men overfor
politikerne er der styrke i at være mange.
Mvh
Bette
Nyt fra Forretningsudvalget
2. oktober 2009
Justitsministeriet har netop sendt en ny bekendtgørelse i høring der
handler om overdragelse af kattekillinger.
Det er muligt for alle at indsende høringssvar, man skal blot kopiere
linket herunder ind i sin browser:
https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoeringsportalen/Sider/Fakta.aspx?hpid=2146000844
Møde i Justitsministeriet den 10.
september 2009
Vi må desværre konstatere at repræsentanterne fra Justitsministeriet var
langt mindre forhandlingsvenlige end vi havde håbet. De vigtigste
punkter i bekendtgørelsen, så som antal katte og kuld, der skal til før
man betragtes som havende et "erhvervsmæssigt opdræt" var ikke rigtigt
til at rokke ved, til trods for at der var hele 3 dyrlæger tilstede, som
talte vores sag.
Uddannelseskravet er ligeledes et punkt, der ikke rigtigt var til debat,
da det er et politisk krav, men der blev dog åbnet mulighed for at Felis
Danica kunne få lov til at komme med et bud på en uddannelse i vores
regi, uden at der dog blev afgivet nogen form for løfter. Den bold har
vi naturligvis grebet – vi havde allerede tænkt i de baner inden mødet,
og var forberedt på at vi kunne blive nødt til at tilbyde noget sådant.
Vi fik mulighed for at påvirke en række mindre spørgsmål, herunder
rumstørrelse for hankatte, som blev sat i overensstemmelse med FIFe
reglerne, og der blev foretaget en række justeringer, sådan at regler
for rengøring og desinfektion blev tilpasset i forhold til de katte, der
bor i opdrætters private hjem. I den forbindelse afleverede vi en mappe
til Justitsministeriet (JM) med alle Jeres beskrivelser af Jeres
katterier, i det håb at det trods alt er muligt at skabe et lidt mere
positivt billede af opdrættere i al almindelighed i JM-repræsentanternes
bevisthed. Det var nemlig ret tydeligt at den kontorchef, der sad for
bordenden, ikke var katteelsker, og slet ikke brød sig om
katteopdrættere.
"Krigen" er dog endnu ikke tabt: Dette var et indledende møde. En
tilrettet version af udkastet vil efterfølgende komme i offentlig
høring, sådan som alle bekendtgørelser skal, og så skal vi alle i aktion
igen. Der skal skrives høringssvar og der skal aktioneres. Felis Danica
vil i løbet af meget kort tid komme med et forslag til hvordan vi kan
gribe dette an.
Men allerede nu vil vi gerne komme med en opfordring:
Hvis I kender en politiker, så tag kontakt til vedkommende.
Forklar ham/hende, at det ikke er hensigtsmæssigt at folk, der har
opdræt i private hjem skal søge tilladelse hos Fødevareregionen for at
kunne have 3 kuld på et år.
Forklar, at der i gennemsnit kommer 3 killinger i et kuld, og at 9
killinger på et år ikke bør give et prædikat som "erhvervsmæssigt
opdræt".
Forklar, at det ikke er rimeligt at kræve en
dyrepasserassistentuddannelse, men at mindre må kunne gøre det.
Kun ved at påvirke politikerne kan vi rokke Justitsministeriet.
07. september 2009
Til orientering
Mødearrangøren i Justitsministeriet har bedt Felis Danica om at gøre
opmærksom på, at mødet den 10. september afholdes for en lukket kreds af
inviterede deltagere. Der vil ikke være mulighed for at tilmelde sig
dette møde.
Der vil på helt normal vis komme en offentlig høring om bekendtgørelsen.
16. august 2009
Kære opdrættere,
Felis Danica har den 6. august modtaget et udkast til en bekendtgørelse
om erhvervsmæssig handel med og opdræt af katte
samt kattepensioner og katte internater samt en invitation til et
møde i Justitsministeriet den 10. september.
Felis Danica er ikke modstander af, at der kommer ordnede forhold på
dette område – bestemt ikke.
Men dette udkast rummer desværre så mange problematiske regler, at det
ville gøre det meget svært at være opdrætter i fremtiden,
så vi skal aktivt og hurtigt arbejde for at få vores side af sagen
belyst.
Vi vil gerne bede om din hjælp til dette. Skriv en beretning om dit
opdræt – max 1 A4 side –
hvor du beskriver hvilken race du opdrætter, hvor mange år du har
opdrættet, hvordan dine katte bor, hvor mange katte du har,
fordelt på fertile og neutraliserede, samt hvor mange kuld du får om
året.
Send denne beretning på e-mail til
formand@felisdanica.dk
Disse beretninger vil udgøre en del af det materiale, vi skal bruge til
at overbevise Justitsministeriet om,
at der skal ændres ganske gevaldigt i den foreslåede bekendtgørelse.
Med venlig hilsen
Bette Lind
på Forretningsudvalgets vegne
14. august 2009
Udkast til bekendtgørelse fra Justitsministeriet om erhvervsmæssig
handel med og opdræt af katte samt katte pensioner og katte internater
|
